熊猫科技 · 以技术创新驱动运动科学发展
几千块的“大路灯”值不值
在近视防控焦虑之下，“大路灯”成为很多家庭书房的标配，动辄几千元的售价背后，是家长对“一盏灯就能保护孩子视力”的期待。商家口中的全光谱、无阴影，很容易让家长陷入“灯具越贵，护眼效果越好”的认知误区。可孩子书房的光照是否达标，单凭肉眼感受并不可靠，很多家庭看似完备的照明方案，实则藏着影响视力的隐患。
近期，苏州市疾控中心首次开展了儿童青少年家庭学习环境入户灯光检测。检测人员入户实测书房读写光照指标，对照国标逐项评估，为家庭出具“用光体检报告”，用实测数据厘清家长在护眼照明上的种种误区。
这几年，被称为“大路灯”的可移动落地式读写作业灯，在家长圈走红，便宜的两千多元，贵的卖到六七千元。从入户检测情况看，它已经成为不少家庭的主流配置。
相城龙湖天街某“大路灯”门店销售人员称，这类灯具最大的优点是亮度高、光线均匀，“照射下来没有影子”，还打着“全光谱护眼”的旗号。
“相比传统读写作业台灯，这类灯具确实能提供更大的照射面积和更好的均匀度。”苏州市疾控中心儿童青少年健康促进科主管医师韩迪介绍，从检测结果看，“大路灯”的照度、均匀度、色温等指标大多符合国标，而不合格的灯光往往来自早年购买的老旧台灯。“有些台灯当初照度可能只是刚够到国标线，多年使用后灯泡老化，如今已经不达标。”她提醒，光源会随使用年限增加而衰减，一旦发现明显老化，应及时更换灯具。
苏州大学理想眼科医院视光组长、主治医师张夏从理论上肯定了“大路灯”的价值：发光面大、照射范围广，确实更能满足学习照明需求。“但从经济角度考虑，并不是所有孩子都必须配‘大路灯’。常规台灯只要达到光照度要求，同样可以满足孩子的用眼需求。”
韩迪提醒，选购读写作业台灯不能只看价格和外观，要认准CCC强制性产品认证，优先选择AA级光度等级，蓝光危险组别为RG0，一般显色指数不小于80且没有过度眩光的产品。
家长“买贵即买好”的焦虑，某种程度上是多余的。2025年二季度，苏州市市场监督管理局委托苏州市产品质量监督检验院对台灯产品开展定期监督抽查，共抽查20批次，其中生产企业3批次、实体店12批次、电商平台5批次，经检验未发现不合格。
韩迪介绍，普通家庭没有专业仪器，但也有简易自查办法：开灯后，观察桌面照射范围是否充足，留意有无局部过亮的光斑或明显暗角。
灯具摆放同样有讲究。台灯应放在写字手的对侧前方，右手书写的孩子，台灯放在左前方，既避开手部阴影，也避免强光直射产生眩光；书桌长轴尽量与窗户垂直，让自然光从写字手对侧射入。
在调查中，家长李女士家的配置堪称“顶配”：“大路灯”管头顶大环境，桌面台灯管局部，天花板上的吸顶灯也得开着，还添置了带补光灯的“拉远镜”。说起这一整套装备，她如数家珍。
像李女士这样舍得投入的家长不在少数，装备配齐了，孩子用不用、效果好不好，却是另一回事。张夏在门诊中就观察到一类普遍现象：“台灯各方面都给孩子备好了，但孩子不太愿意用，学习写字看书的时候台灯是不打开的。”
不愿主动开灯的，大多是小学低年级孩子。张夏解释，一、二年级孩子还没养成良好的用眼和学习习惯，只要书本能看清，就不会想着开灯。韩迪介绍，疾控部门入户检测时发现，“只开台灯、不开顶灯”是家长最常见的护眼误区。桌面被台灯照亮，但房间其余环境昏暗，人眼瞳孔需要在明暗之间不停调节，睫状肌持续紧绷，孩子很容易眼酸、流泪、看东西模糊，产生视疲劳。“不少家长一开始难以理解，跟他们打个比方，这就好比在黑暗里玩手机，一听就懂了。”韩迪说，长期这样用眼，会增加近视发生以及度数加深的风险。
灯开对了，光还要“调”对——色温是另一个被频繁误读的参数。不少家长认为灯光越白越亮，孩子越清醒。但《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》（GB40070-2021）和《读写作业台灯性能要求》（GB/T9473-2022）明确，儿童读写灯光色温应在3300K至5300K之间，夜间不宜超过4000K。韩迪建议，优先选择4000K左右的暖白光，接近上午的自然光；夜间长期使用高色温冷白光，容易引发眼疲劳和精神紧张，色温过低、光线昏黄，又容易让孩子困倦。
吴江张先生一直担心孩子房间亮度不够，此次检测后却发现家里不是“光线不足”，而是台灯和顶灯都偏亮、色温偏白，光线刺眼。按照建议，他把孩子的台灯换成可调色温款，顶灯也换成更暖、更柔和的光源。更换后，孩子明显感觉光线刺激小了，眼睛舒服一些。
正确的家庭用光，要同时兼顾桌面亮度和环境亮度。《建筑照明设计标准》（GB/T50034-2024）明确，作业面邻近周围0.5米范围内的照度不宜与作业面差距过大。落到家庭场景，做法并不复杂：白天优先利用自然光，不足时及时补充人工照明；晚间读写时，台灯或“大路灯”负责桌面重点照明，顶灯负责平衡整体环境，两者同步开启，桌面平均照度不低于300lx。张夏在门诊中也经常这样叮嘱家长：“学习时家里的大灯要打开，台灯也要打开。孩子没有意识到，家长就要起到监督、提醒的作用。”
灯光调对了，桌椅也要跟上。入户检测中，疾控人员发现，家长的注意力大多在灯具好坏上，另一项问题却常常被忽略：课桌椅与孩子身高不匹配。
不少家庭直接拿成人餐桌、办公桌充当学习桌，高度无法随孩子的身高调整。桌椅不适配，会直接改变读写坐姿、缩短用眼距离，诱发视疲劳；长期弯腰、头颈前伸，还会影响肩颈和腰椎发育。书桌椅的高度应随孩子的生长发育适时调整，具体可参考《学校课桌椅功能尺寸及技术要求》（GB/T3976-2014）。对此，也有一个直观的判断方法：孩子坐稳后，背部挺直，大腿与上半身互相垂直、大腿小腿垂直，上臂自然下垂，手肘低于桌面3至4厘米。没有可调桌椅也可临时调整：例如，书桌过高时，尽可能选用高一点的椅子，并在脚下加垫脚垫，保证孩子的脚不悬空。韩迪提醒，不建议长期用成人桌椅替代专用学习桌椅。
学校端的改造，走在家庭前面。苏州市疾控中心儿童青少年健康促进科科长胡佳介绍，从2019年开始，苏州全面实施学校教室视觉环境达标工程。定期为学校更换灯具、改造教室照明；疾控部门同步开展监测，每年走进教室，重点检测课桌面和黑板面的照度、照度均匀度。监测显示，近几年教室照明达标率改善明显。
如今，这场改造正从校园延伸至家庭。不过，报名检测的家庭本身已是“优等生”。“愿意报名检测的，本身就是对灯光问题重视的家长，查下来大多数家庭灯光环境基本合格。”胡佳坦言，仍有部分家长对灯光问题存在误区，需要靠长期科普去解决。
本次入户检测覆盖苏州6个县级市（区）、60户家庭，是苏州市疾控中心首次开展此类检测，在省内疾控系统中也属率先。
检测只是第一步。胡佳介绍，中心计划在半年后或寒暑假期间开展回访，再次入户查看灯光配置与用眼行为的改善情况。同时，疾控部门也会定期对学校开展视觉环境的监测——家庭与学校数据联动后，将形成完整的家校光环境记录，进而观察光环境改善与近视发生、进展之间的关系。
更长远的打算，是扩大覆盖面。家庭光环境检测依赖专业仪器，普通家庭自购设备既无必要，数据也未必可靠，仍需专业机构把服务送上门。胡佳表示，未来中心计划联动各县级市（区）疾控机构，把检测覆盖到更多板块、更多家庭，并依托回访积累的数据，把家庭光环境与近视发展的关系讲得更清楚，推动全社会形成健康用光的共识，帮助更多孩子健康用眼、健康成长。
苏ICP备2023002088号-1互联网新闻信息服务许可证：信息网络传播视听节目许可证号：110330073
中小学作文投稿：苏州日报《沧浪》副刊投稿：苏州日报小说版投稿：姑苏晚报《怡园》副刊投稿：
扫一扫关注微信公众号
